Didier Raoult, le scientifique provocateur, est l'auteur d'un nouveau livre :"la société du factice".

« La société du factice : journal d’un complotiste » est le dernier livre de Didier Raoult, publié le 18 mars 2026 aux éditions Fayard. Cet essai de 128 pages se veut une critique du traitement de l’information scientifique dans les médias, mais il a suscité de vives polémiques en raison de nombreuses affirmations jugées erronées ou douteuses.

Didier Raoult, microbiologiste connu pour ses positions controversées sur l’hydroxy chloroquine pendant la pandémie de Covid-19 ,était à cette période, d’après nos confrères de "radiofrance" dans "l’édito de Patrick Cohen", "une star qui avait hypnotisé les politiques, des animateurs télé qui venaient le consulter comme un oracle et surtout une partie des Français qui en ont fait au printemps 2020, l’une de leurs personnalités préférées". Même Emmanuel Macron ,le président français l’avait flatté, le traitant de « grand scientifique » et tous les leaders politiques envisageaient de le coopter dans leurs écuries politiques. Il était classé nobélisable.
Le Professeur Didier Raoult est décrit par ceux qui le côtoient, comme “un esprit libre qui n’aime rien mieux que de fouler des chemins peu empruntés”. Et de son propre aveu, il affirme “fuir les autoroutes scientifiques".
Cette mystification du personnage n’avait pas fait un long chemin, car toute la communauté scientifique proche du système en avait une cible à abattre, tellement il devenait une menace pour leurs intérêts ,au point qu’il avait fini par être désavoué par ses pairs et par la puissance publique.

Ce livre est une réponse à ses détracteurs. Didier Raoult détourne le terme « complotiste » et l’utilise de manière provocatrice pour se définir. Il critique la désinformation scientifique et dénonce les « experts autoproclamés » qui, selon lui, alimentent un discours médiatique « factice ».Il affirme que la science est devenue un domaine où « tout le monde peut avoir une opinion », ce qui, d’après lui, fragilise la crédibilité scientifique.

Les polémiques n’ont pas tardé à naitre après cette publication. Le livre a été largement critiqué pour certaines affirmations jugées erronées ou pseudo-scientifiques . Le journal en ligne "20minutes" relève des « corrélations douteuses entre la taille des doigts et l’homosexualité ,les attaques contre la théorie du genre, les déclarations sur la dangerosité de l’alcool ».Il confirme à travers ces passages l’image d’un personnage controversé , bien que déjà fragilisé par sa condamnation en 2024 à deux ans d’interdiction d’exercer la médecine.

Ce livre ,qui serait intéressant à parcourir, est ,selon les critiques, autant une prise de position qu’un manifeste polémique. Il permettra de mieux comprendre et cerner, pour ceux qui le veulent, la vision de Didier Raoult ,sur la science et les médias. Il est recommandé de le lire avec un esprit critique, car plusieurs de ses affirmations sont contestées par la communauté scientifique, d'après le magazine "Méditerranée".